Em resposta a:
António L |
As impressoras utilizam 8 bits e além disso o nosso olho não detecta mais que os 16.000.000 de cores ou nuances (acho que é isso)e que corresponde aos tais miseros 8 bits.Por isso o que os 12,16,32 ou 64 bits fazem é aumentar o peso da imagem mais nada.Mas ok,cada um fotografa como quiser,raw,jpeg,tiff,
Pra mim estas questões raw/jpeg não têm razão de ser,dizer que o raw(em teoria acredito que sim,mas na imagem impressa não)é superior ou faz fotos melhores que o jpeg.Gravem em raw e jpeg fine no cartão e dps trabalhem a mesma imagem mandem imprimir e descubram as diferenças.
Em vez de perder tempo com debates e minudencias dessas uso um aliado chama-se: Sekonik L- 508 e faço o que ele manda.O resto é conversa da treta,pra eruditos e pra mandar areia prós olhos. :):):) E pra entreter tertulias de canonistas e nikonistas,sobre as fichas tecnicas dos novos modelos (puro marketing):D:D
Em camaras antigas tipo a D100 aí sim o jpeg era uma treta e era obrigatório trabalhar em Raw.Agora nas camaras actuais...é só pró pessoal ir na tanga e ir a correr trocar a 400D pela 450 ou 40D,ou ainda perder a cabeça e investir na D3 ou 1Ds. Pra depois as passear pela "Baixa" ao pescoço e fazer vistaço nos almoços dos sites:):):)
Tambem é chique andar de Land Rover ou Hummer na cidade e ir ás compras ao Hipermercado. | |
