Canal Fotografia - Galeria Fotográfica dos membros / Galeria de Arte© Reservam-se os direitos da imagem ao autor bigmac
|
| Título: |
|
| Autor: | bigmac |
| Descrição: | |
| Tema: | Paisagem Urbana |
| Comentários: | 21 |
| Visitas: | 66 |
| Inserida em: | 17:28 de 17/05/08 |
| Preferida de: | |
| Votação: | |
|
|
|
| Comentários |
 |
m i g u e l |
pois...acho q lhe falta alguma coisa para além da falta de definição. Essa "explosao" nao me convence. |
Responder |
|
bigmac |
Respeito a opinião mas Miguel acredite que é natural, este é um motivo fotografado com uma exposição de 1,3s aproveitando uma curta altura após o do por do sol onde os níveis de luminosidade se misturam com os rosas iniciais da noite e se espalham desta forma radial. Abraço. |
Responder |
|
m i g u e l |
eu nao diga q nao seja natural Mac. Digo q nao me agrada essa luz. Percebo a intenção mas creio q nao resultou e so resulta com um filtro ND em gradiente, caso contrario não conseguirás nao queimar o céu... |
Responder |
|
bigmac |
Aí não concordo que o céu esteja queimado mas acredito que com esse filtro que não tenho se reuna uma muito maior gama de cores.... Inércia nessa compra e esse comentário é bom assim aprendo. Ainda não comprei nem esse filtro nem algumas lentes porque quero saber exactamente os limites que posso atingir com uma medição normal.... mas esta foto nem é exemplo disso.... Apesar de gostar do geral.... Mais uma vez te digo, aquilo que mais aprecio é um comentário positivo mas fundamentado. Obrigado |
Responder |
|
m i g u e l |
pois, eu digo isto porque acho q já experiemntei o possivel sem filtros. e pelo que tenho lido o filtro ND em gradiente é o melhor para estas grandes diferenças de luminosidade (embora esta fotografia nao seja o melhor exemplo p isso). O filtro tem metade do vidro mais escuro. Existem 3 diferentes creio eu com diferenças equivalentes aos passos EV`s. |
Responder |
|
bigmac |
Sei perfeitamente o que faz o filtro, e é essencial para se ter uma foto com qualidade nesta altura com luminosidade frontal ao permitir a correcta exposição, daí os testes de compensação de exposição que te falei e espero ir recebendo feedback da tua parte. Tirar uma foto perfeita é algo que deixo para depois.. tenho um longo caminho a percorrer. |
Responder |
|
Beto RC. |
Uma fotografia vale pelo que é, essa obsessão de alta definição, nitidez muita vezes faz com que fotografia muito boas e com mensagem fiquem na gaveta. Essa é uma das razões pela qual não me atrevo a colocar em sites fotografia de certos temas em que não me preocupa se estão ou não nitidas, valem pelo momento, pelo tema. Esta é uma fotografia que eu considero que devem ser feitas e circular o máximo que se conseguir ou até mesmo fazer chegar e chapar nos olhos dos responsáveis ou inrresponsáveis do Ambiente. Muito boa fotografia e deixa as altas definições. |
Responder |
|
Glória |
Na minha opinião só falhou a definição, as luzes não me incomodaram. |
Responder |
|
BIEL |
Gosto da foto e do motivo(mas acho-a um pouco "soft" em termos de cores ,contraste...)Falta-lhe um pouco de garra e agressividade no primeiro plano(utilizando um termo não fotográfico diria "deslavada"). |
Responder |
|
antonio.matias |
concordo com o Biel. acho que podias ter escolhido um F-stop mais baixo. a informação ao fundo (bem como as ramas em primeiro plano) são desnecessárias, e no entanto o que se encontra nos planos intermédios, com um pouco de USM poderia ter salvo a foto. |
Responder |
|
bigmac |
sim, mas para não apanhar as ramas teria de subir e fotografar para baixo onde não apanhava o mastro do 2º barco, não tenho uma grande angular.... que muita falta faz nestas coisas. Quanto ao USM é uma boa conversa para saber qual o melhor sistema (aqui não apliquei para o tamanho, foi directo de um ficheiro já reduzido de 400k a 800 pixeis). Abraço. |
Responder |
|
|
|
