Canal Fotografia - Fórum de Fotografia
| Autor | Topic : Ora bolas, com esta dos
pontos é que me
tramaram.. | |
|
José Farias
fotomaster
Posts : 429 |
 inserido em: 2008-11-22 19:37 | Editar Msg | Responder |
Pois, assim só posso colocar até 12 fotos porque só tenho não sei quantos pontos...
Balha-me Deus, qual é a utilidade disso tudo? Os pontos podem ser convertidos em chamadas ou em descontos num telemóvel novo?
Para complicar já temos a D. Milu e o Sr. Socas.
Assim a malta desiste...
|
- pedro soares -
fotomaster
Posts : 596 |
 inserido em: 2008-11-22 19:51 | Editar Msg | Responder |
É simples, só tens de apagar fotos que tenhas com poucos votos ou com baixa média e substituir por novas. É assim que todos fazem, pelo menos no início, se tiverem fotos com avaliações baixas. É uma forma de tentar assegurar um mínimo de qualidade, o que na realidade não resulta assim tanto.
E prepara-te para no futuro apagares fotos com regularidade, porque há limite máximo de fotos na galeria e atingindo-o terás que apagar para poder colocar mais, independentemente das votações. Muitos de nós temos de apagar fotos cada vez que pretendemos colocar novas (o que é chato e um dos motivos para eu publicar menos ultimamente).
|
 |
| Reply : |
José Farias
fotomaster
Posts : 429 |
inserido em: 2008-11-22 20:04 | Editar Msg | Responder |
Obrigado Pedro.
Sim, já estou a ver porque é que estão tantos utilizadores registados no Canal Fotografia mas só poucos mais de uma dúzia o visitam e fazem mexer o site regularmente...
Penso eu que, com tão poucos membros activos para votarem, essas regras acabam por ser um problema.
E eu que não gosto nada de coisas complicadas...
| |
|
|
| Reply : |
godric nazka
2much3time
Posts : 1724 |
inserido em: 2008-11-22 23:17 | Editar Msg | Responder |
qualidade de fotos, e fotos com pontos, são coisas muito diferentes!
| |
|
|
| Reply : |
- pedro soares -
fotomaster
Posts : 596 |
inserido em: 2008-11-22 23:56 | Editar Msg | Responder |
citando-me: "uma forma de tentar assegurar um mínimo de qualidade, o que na realidade não resulta assim tanto"
| |
|
|
|
|
|
| Reply : |
José Farias
fotomaster
Posts : 429 |
inserido em: 2008-11-23 00:27 | Editar Msg | Responder |
Ora aqui está algo discutível, ou talvez não, isto da qualidade das fotos.
Essa qualidade é baseada em que parâmetros e verificada por quem? É sabido que não se pode agradar a gregos e a troianos: a imagem de um gato, que uma pessoa comenta que está maravilhosa porque gosta destes animais, pode não agradar a outra pessoa que prefere fazer macros de insectos.
Depois temos os factores da cor, profundidade de campo, perspectivas, o próprio tema em si, software que utiliza ou não e por aí fora...
Na minha humilde opinião, uma imagem bonita não quer dizer que tenha qualidade e vice-versa e pode ou não possuir ambos os adjectivos, no entanto o seu autor reconhece a qualidade e a beleza da mesma.
É exactamente como no futebol, o resto é conversa da treta...
Só pode!
| |
|
|
| Reply : |
Ricardo Costa
fotomaster
Posts : 508 |
inserido em: 2008-11-23 02:30 | Editar Msg | Responder |
No fundo tem de haver um sistema... não para controlar a qualidade mas sim para controlar a quantidade, que geralmente não andam de mãos dadas
E este sistema não caiu do céu aos trambolhões. É usado em imensos sites estrangeiros.
Todos queremos mostrar o nosso trabalho... mas ter de escolher minuciosamente quais as poucas fotos que pode realmente dar a conhecer, é um filtro bestial
Dou como exemplo o seguinte: no olhares.com, por 12 euros pode-se colocar 3 fotos/dia. E quanto lixo não anda por lá? Eu proprio admito que em tempos idos colocava fotos "quase" apenas porque podia... se posso colocar 3 porque raios vou inserir apenas 2? ou 1? Hoje passam-se dias sem que meta uma sequer...
No 1000imagens: são 30 euros/ano. E apenas uma foto a cada 2 (sim, 2!) dias. E o limite é de 100 fotos.
Aqui é de borla, e acha mau o sistema de pontos?
Eu acho optimo. Desde que para isso não se entre em campanha de angariação de fundos, é o melhor sistema que existe.
É como a democracia. É o melhor até aparecer outra coisa 
| |
|
|
| Reply : |
José Farias
fotomaster
Posts : 429 |
inserido em: 2008-11-23 02:56 | Editar Msg | Responder |
Não acho mal, a sério! Só que não conheço os outros sites e não sei como funcionam.
Só que de princípio não percebi muito bem a lógica dos pontos e as limitações a que os mesmos nos obrigam...
Concordo com um controlo de quantidade no site e se é à borla ainda melhor mas em contrapartida também levamos com os banners de publicidade!
| |
|
|
| Reply : |
Ricardo Costa
fotomaster
Posts : 508 |
inserido em: 2008-11-23 16:59 | Editar Msg | Responder |
Baners?? No Olhares.com existe mais espaço com publicidade do que com fotos eheheheh
| |
efe
2much3time
Posts : 2084 |
 inserido em: 2008-11-22 20:44 | Editar Msg | Responder |
com os pontos ganhas uma torradeira de design albanês
|
|
|
| Reply : |
kininha
Posts : 11 |
inserido em: 2008-11-23 02:35 | Editar Msg | Responder |
Claro!
Em qualquer lugar menos na minha carantonha que já assusta que chegue!
| |
|
|
| Reply : |
José Farias
fotomaster
Posts : 429 |
inserido em: 2008-11-23 11:59 | Editar Msg | Responder |
Nã..., nada disso kininha.
A verdadeira beleza está no interior das pessoas, uma bonita personalidade é muito mais valiosa!
O resto é marketing da natureza destinado a promover a constituição de família, mais ou menos parecido com o crédito fácil 
| |
|
|
| Reply : |
efe
2much3time
Posts : 2084 |
inserido em: 2008-11-23 18:45 | Editar Msg | Responder |
vou receber uma máquina para fotografar a beleza no interior das pessoas, mas acho que ninguém vai querer ficar no retrato...
| |
|
|
| Reply : |
Ricardo Costa
fotomaster
Posts : 508 |
inserido em: 2008-11-23 19:40 | Editar Msg | Responder |
Pois pois sim sim, o interior eheheh
"O resto é marketing da natureza destinado a promover a constituição de família, mais ou menos parecido com o crédito fácil"- Boa
| |
|
|
| Reply : |
caiado
2much3time
Posts : 1041 |
inserido em: 2008-11-28 19:53 | Editar Msg | Responder |
Laura Diogo, volta. Miss cicatriz, come back.
| |
|
|
| Reply : |
- pedro soares -
fotomaster
Posts : 596 |
inserido em: 2008-11-22 23:57 | Editar Msg | Responder |
Normalmente só trazem migalhas. O fotomaster testa-as sempre, para evitar reclamações. 
| |
|
|
| Reply : |
efe
2much3time
Posts : 2084 |
inserido em: 2008-11-23 18:48 | Editar Msg | Responder |
Não gozem, s.f.f. . Trata-se de um requintado equipamento electrodoméstico fabricado, ou melhor, montado, pela empresa "JP Sá Couto", que só nos habitua à melhor tecnologia da actualidade. Acho que a nova torradeira é do modelo "Sócratty 2009". Por isso...já vêm.
| |
|
|
|
|
