Nus (15) |
|
Simplesmente uma Borboleta... (4) |
|
(Ir)reflexões II (7) |
|
flor(i)bela 2 (4) |
|
(22) |
| :D hehehehe..............
fantástico momento.................. |
| Raul Alexandre |
|
tunel (21) |
|
Ritual (7) |
|
(22) |
|
escondida (9) |
|
feto (8) |
|
Butterflies. (12) |
|
Butterflies. (9) |
|
Nª Srª do Cabo Espichel (13) |
| Boa perspectiva com profundidade de campo qb. |
| A. Vaz |
|
Profundidade de campo (13) |
| Quê dela? Boa focagem selectiva, hehehe. |
| A. Vaz |
|
(Ir)reflexões II (7) |
|
Profundidade de campo (13) |
|
Sunset Flower (21) |
| mas pronto, reconheço que se calhar o OK foi um pouco excessivo. :) corrijo para Bom e ficamos amigos. Ok? ehehe ;) |
| - pedro soares - |
|
Ritual (7) |
| Ja tenho as minhas portas cravejadas de maias pa :D:D:D:D:D:D , belo pormenor ;) |
| Horacio Cerqueira |
|
(22) |
|
Sunset Flower (21) |
| ó Débora, mas olha que eu tb não acho que 100kb seja pouco, depende de como é feita a gravação do ficheiro. Em tempos eu gravava com maior "peso" e raramente notava perda de definição. Exemplos:
- com 203kb
http://www.canalfoto.org/galeria/ver_foto/foto_id/60692/u_id/2885/
- com 399kb :)
http://www.canalfoto.org/galeria/ver_foto/foto_id/52011/u_id/2885/?ordenar=1
Agora reduzi a resolução e continuo a não notar grande perda, passando a ter exif disponível no site (inferior a 100kb):
- com 59kb
http://www.canalfoto.org/galeria/ver_foto/foto_id/62074/u_id/2885/
- com 58,8kb
http://www.canalfoto.org/galeria/ver_foto/foto_id/61418/u_id/2885/
- e com 36,7kb
http://www.canalfoto.org/galeria/ver_foto/foto_id/55280/u_id/2885/
Que te parece? ;) |
| - pedro soares - |
|
