Canal Fotografia - Galeria Fotográfica dos membros / Galeria de Arte© Reservam-se os direitos da imagem ao autor Lua_Maan
|
| Título: |
|
| Autor: | Lua_Maan |
| Descrição: | Fotografia abstracta captada em Abril de 2002.
É uma fotografia pela qual tenho um amor espacial, pois além de gostar dela, foi o meu primeiro passo num mundo mais publico da fotografia. Ganhei com ela o meu primeiro concurso, com o tema abstracto.
A máquina para esta fotografia foi a minha velhinha Sony Cybershot Dsc-p5 a 3,2 mp |
| Tema: | Abstracto |
| Comentários: | 20 |
| Visitas: | 81 |
| Inserida em: | 23:43 de 21/05/06 |
| Preferida de: | |
| Votação: | |
|
|
|
| Comentários |
 |
iquim |
Será que para entendermos a fotografia Abstracta temos que nos abstair que estamos a ver realmente uma fotografia?
N retratará ela o teu amor ESpacial? O espaço esse pode ser abstacto! |
Responder |
|
Lua_Maan |
Não.. não lhe atribuo mesmo significado... gosto do efeito visual e isso para mim basta, mas não me incomoda, que a entendas como esse tal amor espacial, o abstracto é suposto deixar portas em aberto para cada um entrar por onde lhe apetecer, pelo menos... é o que eu acho. |
Responder |
|
Marilia Coutinho |
"abstrato", nunca vi nenhum autor a referir as suas obras como "abstactas", o abstracionismo é uma correnta artistica definida por criticos de arte e raramente por artistas. Quando determinado sujeito apelida as suas obras de "abstractas", faz-lo por falta de justificação ou mesmo entendimento daquilo que concretizou. Por outras palavas, fizas-te qualquer coisa, não sabes como nem porquê, nem sequer tivesto o objectivo á priori de expor algo teu através da foto. No final deves ter achado que o resultado era fabuloso, e deste.lhe o nome de abstracto. Não menospreses o termo por favor. |
Responder |
|
Lua_Maan |
lamento não teres razão.. essa fotografia como tentei explicar foi feita para um concurso com o tema abstracto, e por acaso (ou não) foi a vencedora do tal concurso, foi tirada com pelena consciencia do que é um abstracto e do que é a arte abstracta (visto que sou estudante de artes plásticas estou perfeitamente dentro do tema) e o efeito conseguido poderia ser repetido quantas vezes eu quizesse já que sei exactamente como o fiz e te poderia dar na totalidade a descrição técnica dele, se não o faço é por não querer. Quanto a nenhum artista classificar a sua obra de abstracta, então o que me dizes de Kandinsky? não fazia arte abstracta em consciencia do que fazia? dava-lhe outro nome? não foi kandinsky, ele mesmo o grande teorico do abstraccionismo?
E agora para ti mikerckham a geração wikipedia é só pk é um recurso mais fácil, mas posso dizer-te para dares uma olhada a livros como: História da arte contemporânea da editora presença ou Abstract expressionism : the critical developments não tenho agora aqui nota da editora, mas se quizeres mesmo saber eu posso dizer-te e depois a gente fala... |
Responder |
|
Marilia Coutinho |
não vou discutir contigo Kandinsky, muinto menos as tuas apetidoes teóricas, mas no decorrer do teu discurso n posso deixar de referir o que Kandinsky disse el relação a obras como a tua: "qualquer tentativa de dar nova vida aos principios artisticos do passado pode apenas, no melhor dos casos, resultar numa obra de arte que se assemelha a um nado-morto." quero eu dizer com isto q n podes confundir abstracionismo com abstracto. A tua foto precisava de muitos mais argumentos para pertencer ao abstraccionismo, e muitos menos para ser abstracta. Basta dizeres: "porque me apeteceu." |
Responder |
|
Lua_Maan |
Primeiro eu não tenho qualquer pertenção de pertencer ao abstracionismo como deves calcular... Apenas fiz uma fotografia sob o tema abstracto e vocês fizeram o resto da confusão de qualquer maneira respondendo ao teu comentário sobre o kandinsky, devo dizer-te que Arthur Danto um dos maiores teoricos do modernismo e contemporaneedade, define a arte contemporanea como uma arte que se define pela liberdade e pelos revivalismos do passado. "O artista contemporaneo pensando de forma diferente, usa as formas do modernismo nas suas composições".
Quanto ao porque me apeteceu... que eu saiba foi o que eu sempre disse... por isso não adiantei mais nada sobre a foto, mas sim sobre o que é o abstracto e o abstracionismo, que pelo que me pareceu foi exactamente o que levantou duvidas por aqui... |
Responder |
|
pinto |
normalmente o abstracto, tem sempre uma intenção, significa representar algo, mais que não seja para o autor certo? é que simplesmente não se percebe a foto, e isso na minha opinião não é abstracto!! neste caso acabo por confirmar o k o mike diz, para ser abstracto tem q ter muitas coisas!! |
Responder |
|
|
|
