 |
efe |
Muito bem, então vamos lá ver. É verdade que todas as opiniões revelam coisa relativa pois se muitas vezes nem sequer sabemos qual é a intenção do autor?!
Acho que ao fotografar um pórtico com 500 anos, em mármore lavrado, se pretenda mostrar essa riqueza que constitui o trabalho artístico feito na pedra. Ainda que se pretenda dar a ver outra coisa qualquer, a composição desta foto revela que esse objectivo é incontornável. Portanto, uns dois pontos de diafragma mais fechado talvez tivessem dado um resultado aceitável. É que a madeira e as ferragens que a suportam não têm 500 anos, nem sequer 250... e são, ali, na foto, o único objectivo declarado.
Espero ter justificado a minha crítica e denunciado a pouca assertividade das votações dos outros membros.
PS: - eu também falho, quer como fotógrafo quer como crítico |
Responder |
