A última (13) |
| Excelente foto! Mas o meu pode ficar aberto que pode-me apetecer passear um pouco... |
| repica |
|
A última (13) |
|
Pintando a Paisagem (53) |
| Agora reparei que comentei duas vezes esta foto, e disse exactamente o mesmo :)))
A vinhetagem resulta da "falta" de qualidade dos elementos opticos que constituem a objectiva, e onde a luz chega degradada e em menor quantidade nos limites da foto...
Na hora de realizar a foto pode fazer algumas coisas, como evitar utilizar as distancia focais muito proximas do limite da objectiva (por ex: numa 18-55, evite os 18mm, começando nos 24mm) e tambem é de evitar grandes aberturas (no caso da 18-55 nunca usar abaixo de f8).
Em edição, no photoshop tem a ferramenta Lens Corrections no menu Filter/Distort. Pode, e aconselho, a resolver o problema logo no Adobe Camera Raw.
Como não sei que equipamento usou, pouco mais lhe poderei dizer.
NOTA: Desde pelo menos o CS3, podemos abrir um Tiff ou JPG como se fosse um Raw, com as devidas limitações claro. |
| Ricardo Costa |
|
Lead Guitar (20) |
|
A rosa amarela (9) |
|
A última (13) |
|
Reintegração de Terra (16) |
|
Metade de mim é verdade, a outra também não... (18) |
| Maria, Julgo que confundes duas àrea da fotografia perfeitamente distintas - a arte Digital (tem como suporte a imagem fotográfica mas como fim uma fusão de diversas formas de expressão artística, onde a manipulação ou a criação através de programas informáticos é recorrente, e a fotografia como meio de expressão e de comunicação entre a realidade e o observador.
Ambas são válidas desde que sejam transmitidas com honestidade.
O "EXIF" só importa a quem queira perceber como foi feita uma determinada fotografia. É o Registo técnico das opções do fotógrafo para essa imagem.
Não lhe atribuis qualquer importância. É uma opção...
Boas fotos! |
| lobito |
|
A última (13) |
| Que grande observador, realmente algo, que passaria despercebido á maior parte de nós e fotografar é isso mesmo, a atenção que se deve ter aos mais pequenos e incomuns detalhes. Perfeita definição.Parabéns |
| Maria Santos |
|
Crianças (31) |
|
Metade de mim é verdade, a outra também não... (18) |
| O “exif” a mim não me diz nada, aliás nem o leio. Que o foi o caso, dai no que eu disse não haver a mais pequena ideia de que o lobito estaria a dizer algo que não iria de encontro ao que está que no “exif”, que continuo a não saber o que lá está. Para mim, tanto é um bom fotógrafo aquele, que fotografa sem usar tratamento digital ou “manipulação digital”, como o que usa, já vi muitas fotos sem “manipulação digital e tecnicamente perfeitas, que nada dizem e outras que foram “manipuladas digitalmente” e são obras de arte. Por isso da minha parte não houve nenhuma intenção de descrédito acerca do seu trabalho. Ver primeiro e fotografar depois é o que eu e creio que todos nós fazemos e cada um verá a mesma coisa de maneira diferente e fará bons trabalhos, que agradaram a uns e a outros nem tanto. Obrigado pela sua explicação, continuação de Bons clicks, como os que tenho visto. cump. |
| Maria Santos |
|
Metade de mim é verdade, a outra também não... (18) |
| Confesso que não sou um especialista na interpretação de reticências. Partido do princípio que esses 3 pontos assim alinhados pretendem ser um comentário poderias ser mais concreto? |
| lobito |
|
Admiração (6) |
|
Lead Guitar (20) |
|
O mais incrivel por do sol... (7) |
|
Nude in the Tepidarium (10) |
|
natural (1) |
|
A rosa amarela (9) |
|
STOP (11) |
| perguntei, pk s calhar eu teria tirado, mas no entanto, nao incomoda, muito pelo contrário.... |
| godric nazka |
|
Metade de mim é verdade, a outra também não... (18) |
| Bem lendo a resposta/explicaçao que deu a Maria santos vejo que nao errei tanto em meu modo de achar de como vc teria feito a foto.
E me desculpe,mas nao é o caso de ficar 'sentido' porque se achou que poderia ser uma montagem digital.
Ninguem aqui duvidou de sua capacidade fotografica Lobito.
Um Abraço. |
| RGallacci |
|
