|
repica |
Apesar das dificeis condições, conseguiste uma foto excelentemente contrastada e nítida. Parabéns |
Responder |
|
efe |
os flares não fazem mal, a falta de definição é que é estranha. Excesso de luz (o rosto da noiva) ou degradação pela edição automática aqui do site? |
Responder |
|
João Ferrão |
No rosto e normal que a falta de defeniçao seja por falha minha mesmo, estava a fotografar, contra minha vontade lol, a 1600 iso, perde logo defeniçao como se nota pelas horriveis manchas de grao digital, e como se isto não bastasse esqueci-me dos caartoes de memoria em casa e tava a fotografar em jpeg, small. -.- lol |
Responder |
|
efe |
É pena não apresentar o EXIF. Mas o meu amigo está enganado acerca do 1600 ASA. Estava na "velocidade" correcta (velocidade ou rapidez de um filme ou sensor é a sensibilidade do mesmo à luz). faltou foi fechar o compensador EV quase todo. Quase se trabalha com luzes de palco, fortes, é assim mesmo que se faz. Alta sensibilidade e compensador fechado. |
Responder |
|
João Ferrão |
Permita-me discordar, e sei que permites que estamos a falar entre amigos. Mas o ruido digital gerado pelos 1600 ISO dos sensores de captura é uma ..... uma vez que estes sao aglomerados para capturar mais luz em condiçoes onde esta possa não existir, a qualidade proporcionada e menor. Temos mais captura de luz, mas menos qualidade nesta mesma captura. De facto devia ter compensado com um fecho de diafragma teria mais defeniçao na focagem e não teria aquelas aberrações nas baixas luzes da imagem. Mas este facto não melhora a defeniçao de qualidade dos sensor em si. |
Responder |
|