 |
Augusto Cruz |
Obrigado pela crítica, se bem que um pouco exagerada da sua parte...
Com efeito, achei que a foto ficou razoável, ainda que mal focada.
A propósito, no meu entender, a falta de foco deu à foto uma forma de textura, que, composta por pessoas, tornou-se particularmente interessante pelos vários significados aos quais pode nos remeter...
Diante disso, e dada a qualidade incontestável do seu trabalho fotográfico, sobretudo pelo domínio da técnica da edição, permito-me aqui revelar a minha mais franca opinião de que o seu voto foi um equívoco. |
Responder |
|
antonio matias |
equivocado anda o amigo, se contina a julgar que esta foto está "boa" e merecedora de outro comentário/ voto... se não aceita opiniões dos outros, faça mum favor: não coloque fotos. assim, ninguém se equivoca. nem o amigo, julgando que se trata de alguma coisa de especial, nem quem comenta, pois pode equivocar-se no que disser ou votar, e ficamos todos felizes. combinado? |
Responder |
|
A. Vaz |
Ao contrário do comentário anterior considero que esta foto vale mais pelo seu sentido impressivo, pelo que, este seria desbaratado com uma focagem mais precisa. |
Responder |
|
Augusto Cruz |
Caro amigo,
Não acho que vc deva votar negativo nas fotos, seguindo o ridículo caminho do Jto, que, como vc deve ter percebido, faz isso a todo o instante. Creio que a opção negativo deve ser usada, tanto que o sitio a oferece. Não, porém, quando simplesmente não se gosta da foto ou mesmo a avalia de má qualidade. A meu ver o negativo deve ser usado em situações muito particulares e atentatórias do saudável espaço que o "site" ofereçe. Assim, quando a imagem seja imoral, dissemine o preconceito, possa nos agredir moralmente, etc, vale o negativo. Afinal, o espaço é livre e as pessoas podem postar o que quiserem. Usar o negativo, porém, como forma de avaliação da foto, não vai ao encontro dos propósitos do sitio, absolutamente. Com efeito, o sítio estimula a manifestação positiva em relação ao bom trabalho por diversas formas (concursos, fotógrafo preferido, pontuações, prêmios, preferidas, etc.), de modo que o trabalho não tão bom será automaticamente aquele que não recebeu tanta atenção, ou seja, que foi pouco votado. Bastará o silêncios para esses casos.
Nesse sentido, votar negativo é fazer rigorosa crítica num lugar imprópio, é agir de forma deselegante, se me permite a franqueza.
Poderia eu, por exemplo, após ter visto a sua vasta galeria, ser rigoroso na crítica com algumas das fotos não tão boas, como aquela dos "sutians" no varal, pela vulgaridade, ou como aquela da dançarina fantasma, pelo mesmo motivo que vc me atribuiu o famigerado negativo.
É isso. |
Responder |
|
antonio matias |
atendendo a que se refere a duas fotos minhas aqui vai a minha resposta:
meu caro:
o que vc acha ou deixa de achar, não me faz mossa. achar que eu "sigo" alguém é simplesmente um problema seu. não o faço por simpatia, e quem me conhece, mesmo antes da entrada do JTo aqui para o Canal, está fartinho de saber que o que eu acho de uma foto, não segue "padrões" nem "opiniões". Segue apenas a minha própria impressão sobre as fotos que se mostram.
Não sei onde o caríssimo foi buscar a ideia que os negativos só servem para esses aspectos que referiu. Se eu não gostar de uma foto, dou o quê? um "OK e desta vez passa" ou um "bom porque sim?". Apontei-lhe aquilo que QUANTO A MIM, me parecia o que estava a menos na foto. O meu voto, se o LER bem, aponta no sentido do que QUANTO A MIM, falhou. Não sei - nem quero compreender tão pouco - onde foi buscar todo esse rol de ideias do "como votar uma foto negativamente". QUANTO A MIM, é absolutamente ridícula! E redutora, pois assim, toda e qualquer foto que entre aqui dentro, leva logo à partida, e desde que não seja ofensiva, um voto positivo. É isso??? Se assim fôr eu saio já daqui e dedico-me a outra actividade qualquer.
" sítio estimula a manifestação positiva em relação ao bom trabalho por diversas formas (concursos, fotógrafo preferido, pontuações, prêmios, preferidas, etc.), de modo que o trabalho não tão bom será automaticamente aquele que não recebeu tanta atenção, ou seja, que foi pouco votado. Bastará o silêncios para esses casos."
Isso é o que vcs queriam! Mas mais uma vez, pergunto-lhe onde é que isso está escrito nos regulamentos do site. O senhor apresente-se no seu emprego com este tipo de fundamentação quanto a avaliações negativas do seu desempenho que vai ver onde vai parar, caso o avaliem mal. Essa está a fazer lembrar aquela do aluno que numa conta de 2+2 apresenta um resultado de 5 e leva um "certo", porque o que conta é o interesse que o aluno demonstrou ou que deu a entender que percebe de matemática, tem um cálculo quase perfeito e que o erro é apenas um mero pormenor sem importância!
Quanto à minha galeria, esteja à vontade para a comentar como quiser. Se há coisa para a qual me estou simplesmente a borrifar é para os votos que me dão. Não são esses votos de vingança que me tiram o sono, independentemente de serem justos ou não. Coisa que me parece, ser algo que o caríssimo amigo sofre. Insónias por se ver "negado". O amigo tem uma galeria que acho que não se compara com este exemplo apontado. Trabalhos muito bem conseguidos. No entanto, desculpe-me a franqueza, não tem capacidade de julgar seja o que fôr, por ter essa cabeça demasiadamente tolhida com falsas ideias e com preconceitos que o impedem de julgar seja o que fôr. Tenho absoluta consciencia do que valem os meus trabalhos. Se no caso dos sutiens pendurados tenho consciencia de que nao se trata de nada por aí além, já a da dançarina fantasma, se se desse ao trabalho de descobrir como foi feita, poderia eventualmente formar outra opinião.
Dou a conversa por terminada. Não adianta, QUANTO A MIM, bater mais no ceguinho... |
Responder |
|
